ALIPO IP ATTORNEYS

專利標的審查判斷

(一)實用新型專利所保護的產品是一個實體物，必須具有確定的形狀、構造且占據一定空間的實體物，沒有占據一定空間的實體物不屬於實用新型專利所定義的產品。

舉例一：<權利要求>一種XX系統無線傳遞專屬訊號，雖然訊號具有明確的波形，但沒有占據一定空間，所以不屬於實用新型專利保護態樣。

(二)實用新型專利必須經過一定產業製造，且必須針對產品形狀、構造提出改進，方法不是產品，方法不屬於實用新型專利保護的態樣，如果專利範圍包含形狀、構造及對方法提出改進，則不屬於實用新型專利保護態樣。

舉例二：<權利要求>一種編織圖騰結構，其包含：一圖騰本體，係一第一線材與一第二線材相互沿一縫編路徑交錯接觸結合。雖然前述專利範圍包含產品構造(即第一線材與第二線材)，但同時包含對方法本身提出的改進(即沿逢編路徑交錯接觸結合)，因而不屬於實用新型專利保護型態。

舉例三：<權利要求>一種高耐磨實木地板，其包含：一基底板；一頂板，其設置於該基底板上方，該頂板透鍋爐以280至1200噸進行加壓，並且以110℃至260℃進行熱壓1至2分鐘。雖然前述專利範圍其標的為產品(即高耐磨實木地板)，且包含產品構造(即基底板與頂板)，但是同時包含壓力、時間及溫度等方法技術特徵，因而不屬於實用新型專利保護型態。

明顯不具新穎性、創造性及揭露不明確的審查判斷

根據中國大陸專利法規定，授予實用新型專利權時，應判斷實用新型是否明顯不具新穎性、創造性，且揭露內容是否清楚與完整。

(一)新穎性：是指實用新型專利不屬於現有技術。
 舉例四： <權利要求>一種花瓶，其包含：一瓶體；一握把，其連結於該瓶體之外周緣。<引用文件>一種花瓶，其包含：一瓶體，其瓶口係呈橢圓形；一提把，其設於該瓶體之外側。引用文件已經揭示提把(同權利要求的握把)設在瓶體之外側(同權利要求的瓶體外周緣)，因此，權利要求不具備新穎性。

(二)創造性：具有實質性特點和進步。
舉例五：<權利要求> 一種花瓶，其包含：一瓶體，其瓶口係呈橢圓形，該瓶體為螺旋狀；一提把，其設於該瓶體之外側。<引用文件1> 一種花瓶，其包含：一瓶體；一握把，其連結於該瓶體之外周緣。<引用文件2>一種花瓶，其包含：一瓶體，其瓶身為螺旋狀。引用文件1已經揭示握把(同權利要求的提把)設在瓶體之外周緣(同權利要求的瓶體之外側)，雖然引用文件1未揭示瓶體為螺旋狀，但引用文件2已揭示瓶身為螺旋狀(同權利要求的瓶體為螺旋狀)，因此，引用文件1及引用文件2之組合，能佐證權利要求不具備進步性。

(三)揭露明確性：是指說明書應當對實用新型專利作出清楚、完整的說明，以所屬技術領域的技術人員能夠實現為準；必要的時候，應當有附圖。

舉例六：<權利要求>一種音源訊號轉換裝置，其包含：一訊號發射模組；一接收模組；一處理電路，其耦接該訊號發射模組，該處理電路接收一發射訊號，該處理電路能過濾該發射訊號的波長及雜訊；以及一轉換電路，其耦接該接收模組及該處理電路，該轉換電路接收處理後之該發射訊號，並轉換為一轉換訊號，該轉換電路將該轉換訊號傳送至該接收模組。

若前述舉例六的申請圖式並未揭示詳細電路圖，而是以方塊圖揭示訊號發射模組、接收模組、處理電路及轉換電路間的連接關係，則會被認定未明確揭示以何種電路實現，不符合揭露內容清楚性與完整性，其原因在於以電路、系統相關的申請案而言，電路構造不僅包含產品元件間的連接靜態結構，還包含電路中訊號傳輸方向的動態結構，所以權利要求需要清楚描述訊號的傳遞方向外，說明書及圖式亦需要清楚揭示訊號處理、訊號傳遞、電路功能及何種電路解決等相關技術手段。

結論

綜上所述，根據中國大陸法規，實用新型專利需進行初步審查，針對專利範圍是否為產品的形狀、構造進行審查，且專利範圍是否含有方法、是否明顯不具新穎性、創造性或者說明書與圖式揭露內容清楚與完整等部分進行審查。

因此，中國大陸對於實用新型專利的審查並非僅形式審查，若申請人欲將我國之新型先申請案於中國大陸提出申請時，建議進行專利範圍、說明書及圖式之重新檢視，必要時做出合法性調整，以符合中國大陸專利法之規定。